McMaster는 중국에 대한 관세는 행동이

McMaster는 중국에 대한 관세는 행동이 바뀔 때까지 유지해야한다고 말했습니다
H.R. McMaster는 도널드 트럼프 미국 대통령의 국가안보보좌관으로서 2017년부터 증가하는 북한 위협에 대처하는 방법에 대한 정책 논의에 깊이 관여했습니다.

최근 인터뷰에서 McMaster는 아시아 태평양 지역이 직면한 가장 시급한 외교 정책 문제에 대한 견해를 물었습니다.

McMaster는

먹튀사이트 여기에는 북한이 개발 중인 핵무기와 탄도

미사일부터 중국 지역에서 군사력 증가와 무역 및 기타 문제를 둘러싼 미국과의 대결에 이르기까지 다양합니다.more news

McMaster(56세)는 2018년 4월 트럼프 내각을 떠났고 2018년 6월 중장으로 미 육군에서 은퇴했습니다.

인터뷰 발췌문은 다음과 같습니다.

질문: 여러 미국 관리들이 2017년경에 당신이 북한에 대한 군사 행동의 가장 적극적인 지지자 중 한 사람이라고 언급했습니다. 어느 정도 사실입니까?

맥마스터: 맞아요. 모든 사람들은 북한과의 군사적 대결을 피하고 싶어합니다.

그러나 중요한 것은 우리와 동맹국인 미국과 일본, 한국이 최악의 상황에 대비한다는 것입니다. 군사 옵션의 개발은 최악의 경우에 대비하는 것입니다.

McMaster는

Q. 당시 군사적 충돌 가능성은 어느 정도였습니까? 한 미국 상원의원이 30%의 가능성에 대해 이야기했습니다.

A: 갈등 가능성에 대해 백분율을 매기는 것은 불가능하다고 생각합니다.

하지만 우리가 그 길을 바꿀 수 없다면 갈등의 길에 있다고 생각합니다. 그리고 그 이유는 트럼프 대통령이 처음부터 북한의 핵은 용납될 수 없다고 말했기 때문입니다.

문: 미국이 북한을 공격했다면 북한의 대응이 한국과 일본에 큰 피해를 입혔을 것입니다. 그런 점에서 군사적 선택은 여전히 ​​매우 현실적인 선택이었습니까?

A: 북한은 다른 사람에게 팔려고 하지 않은 무기를 개발한 적이 없습니다. 북한은 이미 시리아의 이 잔인한 정권이 핵 능력을 개발하도록 돕고 있다는 것을 기억해야 합니다. 예방적 군사 행동이 될 수 있었던 것에 대한 대비를 강조하는 것은 우리에게 매우 중요했습니다. 이 지역의 동맹국들과의 협의 없이는 아무도 그런 결정을 내리지 않을 것입니다.

Q: 핵보유국에 대한 공격은 매우 어렵고 현실적으로 불가능하다고 하지 않습니까?

A: 사람들이 때때로 (김정은의 동기에 대한) 논의를 건너뛰고 김정은이 억지 목적으로 핵무기를 원한다고 가정하는 것 같아요. 우리가 알다시피 1950년 6월 이후 한반도에서 일어난 모든 침략 행위는 북한에서 시작되었기 때문에 그것이 그에게 동기를 부여한 것에 대한 잘못된 해석이라고 생각합니다. 그리고 물론 김정은은 이미 전통적으로 엄청난 억제 능력을 가지고 있었습니다. 김정은이 한반도 무력통일의 첫걸음으로 한미동맹을 깨뜨리는 보검으로 핵무기를 사용할 가능성을 열어둘 필요가 있다. 최악의 경우 실행 가능한 옵션이 있어야 하기 때문에 미국과 동맹국의 군사 옵션 준비가 매우 중요하다고 생각합니다.